Bombo ar fi vrut-o pe Nuţi ca avocat pentru Dosarul Zambaccian

Standard

Deputatul Adrian Năstase, reprezentant al alegătorilor din colegiul prahovean arondat zonei Mizil regretă, ironic, pe blogul personal, că nu a angajat-o pe Elena Udrea ca avocat în dosarele Zambaccian, având în vedere că aceasta s-a descurcat de minune în dosarul casei de pe Strada Mihăileanu, deschis împotriva preşedintelui Traian Băsescu.

„În ceea ce priveşte dosarele mele, în calitate de şefă de cabinet a lui Băsescu, probabil că Elena Udrea ştie exact cine şi de ce a făcut acele dosare. Am totuşi un regret – faptul că nu i-am propus să mă apere, ca avocat, în dosarul Zambaccian, pentru că, am văzut, în dosarul Mihăileanu, s-a descurcat minunat!”, scrie Năstase pe blog, citat de Newsin.

Haiosul Adrian şi principiile sale de camaraderie

Deputatul Năstase continuă: „La acest sfârşit de săptămână, am admirat-o pe Elena Udrea în două ipostaze inedite: în primul rând, jucând baschet cu Marian Vanghelie. În al doilea rând, aruncând-o la gunoi pe colega sa de concerte la malul mării, Monica Ridzi, concerte menite a o trimite în exil, la Bruxelles, pe fiica lui Băsescu. O adevărată camaradă”, completează social-democratul pe blogul său.

„Verticali, colegii Monicăi Ridzi! După ce Băsescu a lansat îndemnul „Şo pe ea!”, unii dintre ei, pentru a arăta de ce parte sunt, înainte de viitorul congres cu alegeri, au sărit cu bocancii pe fosta şefă a echipei de speranţe a PDL-ului, uitând că ea s-a „sacrificat” pentru trimiterea la Bruxelles a unui anumit candidat „independent”. Adevărate caractere!”, continuă Năstase.
El ironizează apoi calităţile de avocat ale ministrului Elena Udrea, mărturisind că regretă că nu a angajat-o să-l apere în dosarele Zambaccian, după ce aceasta a reuşit să câştige procesul pentru Traian Băsescu în dosarul Mihăileanu.

Năstase şi logica tăcerii

Din expunerea fostului premier al României tragem o concluzie clară:  printre altele, Năstase condamnă lipsa de camaraderie a pedeliştilor în susţinerea Monicăi Iacob Ridzi, fost ministru democrat-liberal al cărui nume se regăseşte într-un dosar instrumentat de procurorii anticorupţie. Urmărind logica lui Adrian Năstase, Monica Iacob Ridzi ar fi trebuit, probabil, să fie cumva „protejată” de pedelişti care, domnule, se mai află şi la putere de câţiva ani încoace. Nu ne miră acest tip de logică a unuia dintre cei mai bogaţi foşti premieri ai României, dacă răsfoim filele de istorie recentă a României post-decembriste.

La sfârşitul anilor 90, atunci când Convenţia Democrată a venit la putere, o cohortă de pesedişti îl însoţeau, frăţeşte, la DNA, pentru a-ţi ţine pumnii, pe fostul deputat pesedist Gabriel Bivolaru, reţinut de procurori, la vremea respectivă, pentru câteva mizilicuri, printre care şi devalizarea unei bănci. Paguba a fost de 2000 de miliarde de lei, bani nerecuperaţi niciodată.

Atunci, alături de Adrian Năstase, toată floarea social-democrată a făcut un mini-miting la intrarea în Parchetul General, aruncându-i bezele lui Bivolaru şi transmiţându-i acestuia toată susţinerea „camaraderească” pe care o merita un corupt emanat de partidul celor trei trandafiri. Acest moment emoţionant a fost transmis de televiziunile mondiale, pentru că penibilul situaţiei în care nişte deputaţi susţin, în faţa Parchetului, un devalizator de bănci reprezintă, într-adevăr, un fapt senzaţional pentru orice telespectator al lumii civilizate.

Voiculescu către Şereş în dosarul privatizărilor strategice: „Scrie de tine că eşti trădător şi spion? O să vorbesc cu Tucă”

Standard

Iar cu Dom’ Profesor Felix. Presa naţională a publicat nişte stenograme haioase, dintre cel care spune că „nu prea mai deţine media” şi fostul ministru Codruţ Sereş.

Felix cel care „nu prea mai deţine media” decât prin Camelia Voiculescu, un preşedinte competent al Trustului Intact – deţinător al antenelor, Jurnalului şi alte câteva entităţi media, şi care, întâmplător, desigur, este chiar fata lui Felix, îl umileşte pe Sereş la telefon. Din discuţia Profesor-ministru obedient, reiese clar că Felix n-are nicio treabă cu Trustul Intact. Adică îi arde focu’ pe ăia dacă mişcă în front. Totul se rezolvă, aşa cum descoperim în rândurile următoare, printr-un simplu telefon dat lui Tucă, pentru ca problemele lui Sereş, care se plânge de un tratament neadecvat din partea Jurnalului Naţional, publicaţie aflată în parohia lui Felix, să înceteze. Dom’ Profesor îi promite lui Codruţ că dă el un telefon acolo, mai mult, îi trimite şi un reporter pentru un interviu. După care, îl sfătuieşte pe ditamai ministrul Sereş cum să iasă pe „sticlă”, ce să spună şi când va intra în direct la Antene, conform unui grafic intern de care el a luat la cunoştinţă dintr-o simplă coincidenţă, probabil. Adică el a sunat-o pe aia mică, iar Cami a sunat la Gâdea, iar Gâdea s-a ridicat în picioare, cu telefonul în mâna, înfigându-şi limba, adânc, în receptor, şi a garantat echidistanţa unui interviu televizat cu ministrul Sereş, pentru că Dom’ Profesor este un om deosebit, un fel de părinte, care nu e numai tată pentru Sereş, aşa cum reiese din stenogramă, dar e şi mamă pentru intacţii ăştia mici şi echidistanţi, cum e el şi Ciutacu, sau Badea San.

Codruţ Sereş (foto stânga) este de mulţi ani un apropiat al lui Dan Voiculescu

Sursa: Adevărul

Patronului trutului Intact, Dan Voiculescu, l-a asigurat în 2006 pe fostul ministrul conservator al Economiei, Codruţ Şereş, în plin scandal privind dosarul privatizărilor strategice în care era implicat ministrul conservator, că o să îl ajute să îşi spele imaginea prin cotidianul „Jurnalul Naţional”, potrivit unor interceptări din dosarul aflat la ÎCCJ.

Dosarul privatizărilor strategice, care se judecă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, conţine înterceptări telefonice între fostul ministru al Economiei, Codruţ Şereş – inculpat în dosar – şi senatorul PC Dan Voiculescu, fondatorul grupului de presă Intact.

Primele două convorbiri au loc pe 24 noiembrie 2006, în ziua în care „Jurnalul Naţional” a publicat primele informaţii despre ancheta în cazul „Trădare şi spionaj”.

24 noiembrie 2006, ora 12.22

Codruţ Sereş: Codruţ la telefon.

Dan Voiculescu: Da, Codruţ, m-ai căutat aseară.

Codruţ Sereş: Păi, v-am căutat aseară, că n-am înţeles nebunia de astăzi din „Jurnalul”.

Dan Voiculescu: Ce s-a întâmplat?

Codruţ Sereş: Nimic.

Dan Voiculescu: Ce dracu’ scrie în „Jurnalu’”?

Codruţ Sereş: Păi toate prostiile, ha, ha!

Dan Voiculescu: Adică?

Codruţ Sereş: Trădător, spion.

Dan Voiculescu: Cine, mă, tu?

Codruţ Sereş: Eu, da.

Dan Voiculescu: Ăştia au înnebunit de tot. O să mă uit eu pe ziar şi o să vorbesc cu Tucă.

Codruţ Sereş: De acord, dar au scos două ediţii. În prima mai moale, în a doua mai dur.

Dan Voiculescu: Mai tare.

Codruţ Sereş: Da.

Dan Voiculescu: Da.

Codruţ Sereş: Parcă au înnebunit.

Dan Voiculescu: Da, exact ăsta e cuvântul. O să vorbesc cu Tucă.

Codruţ Sereş: Numai trădător şi spion nu am mai fost până acuma.

Dan Voiculescu: Şi scrie acolo că e Codruţ trădător şi spion?

Codruţ Sereş: Da. Şi eu, mă rog, şi Zsolt Nagy, dar nu-mi pasă mie de celălalt ministru, cât de mine.

Dan Voiculescu: Scrie de tine că eşti trădător şi spion?

Codruţ Sereş: Da, domnul Voiculescu, scrie.

Dan Voiculescu: Ăştia-s cretini.

Codruţ Sereş: Pe surse, pe surse mă dau, da. Pe sursele…alea deştepte.

Dan Voiculescu: Cretini, cretini. Pregăteşte-te, pregăteşte-te…

Codruţ Sereş: Mă pregătesc.

Dan Voiculescu: Astăzi sau mâine te caută cineva de la „Jurnalul”, Dan Constantin probabil, să dai un interviu de o pagină în care să explici cum stă cu trădarea, cum stă cu…

Codruţ Sereş: Păi n-am ce să trădez, dracu’ să-i. Adică, vorba aia, la câte firme şi bănci de investiţii am întâlnit în doi ani, dacă aia e trădare…îmi bag picioarele!

Dan Voiculescu: Nu, nu, nu de trădare. Tu trebuie să spui clar că încercările factorilor politici de destabilizare şi de cutare nu vor reuşi, adică…discutăm amândoi.

Codruţ Sereş: Da, ok, bine. Mulţumesc.

Dan Voiculescu: Toate bune, pa!

24 noiembrie 2006, ora 21.51

Codruţ Sereş: Da?

Dan Voiculescu: Codruţ, vezi că te sună cineva de la Antena să dai nişte explicaţii apropo de toate porcăriile astea şi rugămintea mea e următoarea: şi acum la Antenă, şi mâine când faci interviul pentru luni, şi în cele două comunicate de mâine, bagă o frază cu aceeaşi idee: că tu ai înţeles că deranjezi interesele politice prin demiterile şi suspendările pe care le-ai făcut.

Codruţ Sereş: Da?

Dan Voiculescu: Că nu te sperie presiunea asta care se face pe tine şi că vei continua să faci curăţenie în minister cât timp vei fi ministru.

Codruţ Sereş: Ok! Da.

Dan Voiculescu: Deci nu uita că unul dintre motivele pentru care se întâmplă asta sunt demiterile şi suspendările pe care le-ai făcut.

Codruţ Sereş: Da, nu uit.

Dan Voiculescu: Bine, te sună acuma.

Codruţ Sereş: Bine, mulţumesc.

Trei zile mai târziu, pe 27 noiembrie, Codruţ Şereş şi Dan Voiculescu vorbesc din nou despre ce scrie presa legat de acelaşi dosar şi îşi clarifică relaţiile după ce apăruseră zvonuri că Voiculescu s-ar dezice de Şereş.

 27 noiembrie 2006, ora 10.16

Codruţ Sereş: V-am sunat să văd ce dracu’ se mai iveşte în zare, că m-au făcut ăştia praf azi toată ziua.

Dan Voiculescu: Cine ăştia?

Codruţ Sereş: Ziarele.

Dan Voiculescu: Adică?

Codruţ Sereş: Numai pe negativ, tot. Mai puţin „Jurnalul” de data asta.

Dan Voiculescu: Da, da, vezi de treabă!

Codruţ Sereş: Nu mai pricep nimic, vă spun sincer. D-aia v-am sunat.

Dan Voiculescu: Păi, ce să pricepi? E cum spui tu, e o campanie puternică, ai dat în interesele unora şi altora, şi oamenii reacţionează. Mafia economică, politică.

Codruţ Sereş: Asta aşa e, dar…

Dan Voiculescu: Dar noi ne vedem de treaba noastră.

Codruţ Sereş: Păi ne vedem de treaba noastră, domnule preşedinte, dar dacă în 2006, după ce nu faci jocuri, se întâmplă astfel de lucruri, cine dracu’ mai face vreodată treabă în ţara asta?

Dan Voiculescu: Nu ştiu asta.

Codruţ Sereş: Asta e.

Dan Voiculescu: Noi când o să fim la putere o să horărâm.

Codruţ Sereş: Da.

Dan Voiculescu: Deci tu, vezi-ţi de-ale tale, destituie pe toată lumea.

Codruţ Sereş: Normal.

Dan Voiculescu: Pe cine n-a făcut treabă.

Codruţ Sereş: Pe cine n-a făcut treabă.

Dan Voiculescu: Fă planul de iarnă.

Codruţ Sereş: Am înţeles.

Dan Voiculescu: Aşa. Scrisorile alea, care am vorbit…

Codruţ Sereş: Au plecat.

Dan Voiculescu: Nu, nu, alea…

Codruţ Sereş: A, miercuri. Da, miercuri o facem pe aia, da.

27 noiembrie 2006, ora 13.57

Dan Voiculescu: Vezi că mi-a ajuns la urechi o idee cretină, precum că între noi ar fi o problemă mare.

Codruţ Sereş: Ca de exemplu.

Dan Voiculescu: Că eu vreu să scap de tine, că tu…ştii despre Grivco că a furat.

Codruţ Sereş: Nu, nu, n-am scris, aţi văzut ce-am declarat despre Grivco.

Dan Voiculescu: Nu, nu e vorba de tine, mă, eu îţi spun ce aud.

Codruţ Sereş: A, da, păi să ştiţi că scenariul ăsta l-am auzit şi eu. Că vreţi să scăpaţi de mine şi ălălalt vrea să mă ia.

Dan Voiculescu: Aşa. Ca atare, rugămintea mea, dacă mai ai intervenţii pe tema asta…

Codruţ Sereş: Nu, mi-am propus să nu mai dau intervenţii pe tema asta.

Dan Voiculescu: Nu, nu, dar dacă te întreabă de mine: „domn’e, domnul Voiculescu este pentru mine un al doilea părinte, părinţii mei de la…”

Codruţ Sereş: „De la Zalău m-au dat pe mâna lui.”

Dan Voiculescu: „…de la Zalău m-au dat domnului Voiculescu, să fie alături de mine, şi, ca atare, e ca un părinte.”

Codruţ Sereş: Da.

Dan Voiculescu: „Dacă părintele meu poate să-mi facă rău, totul e posibil, dar…”

Codruţ Sereş: „Puţin probabil.”

Dan Voiculescu: „Dar relaţia mea e….” Aşa.

Codruţ Sereş: Ok.

Dan Voiculescu: Adică fii categoric, nu…

Codruţ Sereş: Am înţeles, bine.

Dan Voiculescu: Bine, Codruţ.

Codruţ Sereş: E clar.

Dan Voiculescu: Bine. Pa.

Interviu cu Dan Voiculescu în Adevărul: „Sunt capitalistul roşu“

Standard

Citiţi acest interviu cu domnul profesor Felix. Ştiu că vă cer un efort suprem, în care, pentru orice om de bun-simţ, stăpânirea de sine poate deveni o performanţă olimpică. În acest interviu, Voiculescu spune că „el nu prea mai deţine media”. Personal, m-am tăvălit pe jos de râs. Totuşi, pentru psihologi, sunt interesante conexiunile de logică împiedicată din mintea sa supusă la chinul interviului, în fine, tot ce debitează acest personaj denumit, între slugile trustului Intact, Profesorul. În fine, dacă îi spun Ciutacu sau Gâdea aşa, expresia devine, cât de cât, pertinentă. Citiţi şi vă oripilaţi, de la Felix, pentru popor.

Dan Voiculescu, la „Interviurile 2+1“: „Eu cred că românii s-au săturat de minciuni, s-au săturat de şmecheriile astea cu mogulul“

Foto: Adevărul

Dan Voiculescu: „Eu cred că românii s-au săturat de minciuni, s-au săturat de şmecheriile astea cu mogulul“

Dan Voiculescu, unul dintre „băieţii răi” ai României, conform acuzaţiilor lui Traian Băsescu, rămâne consecvent în promovarea ideii că preşedintele trebuie suspendat. Eşecurile înregistrate de până acum în confruntarea cu şeful statului nu l-au făcut să renunţe.

El speră că se va forma o nouă majoritate parlamentară care să-l suspende pe preşedinte. Dan Voiculescu spune că nu există nimic personal între el şi Traian Băsescu, în ciuda faptului că preşedintele nu scapă niciun prilej să-i spună „Felix” şi să-l acuze că îşi foloseşte trustul de presă pentru a-l denigra pe şeful statului. În mod paradoxal, Dan Voiculescu se defineşte ca un „capitalist roşu”, un om de stânga care conduce un partid de centru-dreapta.

Ion M. Ioniţă: Aţi rămas unul dintre susţinătorii suspendării preşedintelui aşa cum remarca de curând şi Traian Băsescu. El spunea că dumneavoastră sunteţi măcar sincer în această privinţă. Celelalte partide din Opoziţie au preferat altă strategie.

Dan Voiculescu: Eu acum am să fiu un pic mai abrupt. Vă amintiţi că eu am fost singurul care am încercat să conving şi PSD, şi PNL că acel calendar de acţiune  nu era corect. Eu am propus un alt calendar, pentru care am fost şi criticat. Nu e nicio problemă, asta e viaţa politică. În calendarul respectiv, eu spuneam că cel mai important lucru este suspendarea preşedintelui.

Ovidiu Nahoi: De ce rămâneţi în continuare adeptul acestei proceduri?
Noi nu avem altă soluţie pentru că aşa e făcută Constituţia.  Şi nu putem să acţionăm decât democratic. Căderea Guvernului o să ducă automat la o nouă propunere de prim-ministru. Cine face propunerea de prim-ministru? Preşedintele. Dacă preşedintele doreşte să facă o propunere decentă, corectă, acceptată de majoritatea parlamentară, o face. Dacă are interes. Şi aici e problema. Interesul preşedintelui, pe care nu-l ştiu.
 

O.N.: Aţi negocia asta cu UDMR-ul? Că aici e cheia.
Chestiunea asta că UDMR-ul este cheia, pe mine personal, ca român, mă deranjează foarte tare, dar asta e realitatea.

I.M.I.: Deci aţi negocia cu UDMR-ul? Pentru că voturile lor rezolvă situaţia în Parlament.
Poate că mai sunt şi alte soluţii şi asta e o noutate pe care o dau ziarului „Adevărul” cu dragă inimă. Poate mai este o soluţie şi nu va fi nevoie, neapărat, ca UDMR-ul să fie cheia. Dar-ar Dumnezeu să se îndeplinească!

O.N.: Vorbind despre suspendarea preşedintelui, să spunem că se adună masa critică în Parlament. Vor apărea din nou nişte acuzaţii foarte grave: moguli, interese şi aşa mai departe.
O să apară şi lucruri noi. Nu ştiu care, nu mă întrebaţi, că asta nu ştiu.

O.N.: Credeam că vă aşteptaţi la ceva.
Nu, dar întotdeauna, în momentele de cumpănă, Băsescu a reuşit să găsească adversari.

I.M.I.: Credeţi că veţi face faţă la aceste acuzaţii, având în vedere imaginea dumneavoastră?
Nu, dar n-are legătură cu mine. Nu cred că acum oamenii mă mai judecă pe mine. Oamenii care mă cunosc, cei care nu mă cunosc, se iau după ce se aude. Iar cei care mă urăsc mă urăsc. Sunt trei categorii de oameni foarte clare.
I.M.I.: Băsescu a câştigat în toate confruntările cu această temă.
Ştiţi aia cu ulciorul nu merge de multe ori la apă?

O.N.: A mers.
Gata, nu va mai merge. Ştiu, a mers exact de două ori.

I.M.I.: Prin suspendarea din 2007, preşedintele a câştigat în popularitate. Vreţi să repetaţi acelaşi lucru?
Nu. Definitiv, nu. Românul a dovedit de-a lungul istoriei, nu de acum, că e foarte răbdător. Dar şi când se satură, nu mai poţi să te înţelegi cu el. Şi eu cred că românii, astăzi, s-au săturat de minciuni, s-au săturat de şmecheriile astea cu mogulul, nu mai funcţionează.

O.N.: Funcţionează şi astăzi, vedem în media.
Ce vedem în media?

O.N.: Stenogramele care au apărut cu Sorin Odiviu Vîntu şi cu dumneavoastră, mogulii care influenţează media ca să-l înjure pe Băsescu. Mogulii care au o armată de soldaţi jurnalişti ca să-i asmută  pe duşmanul lor.
Oamenii spun acum că oricine ar fi, şi oricum ar fi, numai să scape de Băsescu.

I.M.I.: Dumneavoastră nu credeţi că asta a decredibilizat presa? Sunteţi patron de presă.
Hai să lămurim şi asta. Eu nu prea mai deţin media.

O.N.: Aţi construit un trust de media.
Eu cred că nici media n-a pierdut, nici oamenii n-au pierdut, nici mogulii n-au pierdut. Nimeni nu mai pierde. Eu am fost băiatul rău în momentul în care Băsescu avea 60% încredere. Vă aduceţi aminte? Şi asta m-a costat foarte mult. Eu aveam, înainte de a fi „băiat rău” cu Băsescu, o încredere a oamenilor undeva  la 24-25% din populaţia României.

I.M.I.: Încredere, nu intenţie de vot.
Exact. După ce am îndrăznit să arăt că avem un preşedinte care nu are moralitate, onestitate, nu are pricepere, cel mai grav, pricepere şi nu are caracter, că astea patru lucruri nu le are, am scăzut la 12%. Curajul nebun pe care l-am avut să mă lupt cu un om care era cel mai sus, era în vârf, m-a costat enorm. M-a costat ca imagine. Acum este exclus ca acest popor, astăzi, să-l mai dorească pe Traian Băsescu preşedinte. Exclus. Indiferent ce duşmani potenţiali sau prezumtivi şi-ar găsi Traian Băsescu. Pentru că lupta lui întotdeauna asta a fost, a trebuit să aibă duşmani, adversari. El fără adversari e mort.

O.N.: Am mai discutat, el de fiecare dată a câştigat şi de fiecare dată a venit cu surprize.

Va veni şi de data asta.

I.M.I.: Au apărut documente, au venit acuzaţii, mogulii care vor să pună mâna pe ţară.
Vor veni şi de data asta. Dar să nu uităm un lucru. El, de fiecare dată, de câte ori a câştigat, ca preşedinte – mă refer – a câştigat din greşelile altora. Nu din meritele lui.

O.N.: Este şi ăsta un merit. A ştiut să exploateze greşelile adversarilor.
Dacă nu  mai apar greşeli, nu va mai reuşi. Dar, dacă se greşeşte din nou, s-ar putea să reuşească. Pentru că, prima dată când a fost competiţia cu Adrian Năstase, acolo au fost mari probleme în Bucureşti şi greşeala fundamentală, gafa monumentală, a fost că am pierdut voturile PRM, 200.000 de voturi au tranşat alegerile Băsescu-Năstase. Au trecut cinci ani şi am pierdut acum la 80.000 de voturi. Au fost greşeli uriaşe care au dus la rezultatul acesta.

„Curajul nebun pe care l-am avut să mă lupt cu un om care era cel mai sus, era în vârf, m-a costat enorm ca imagine.

 Proiect economic în premieră
Cererea de consum este singurul motor al relansării economice. Eu am un proiect, şi vi-l spun în premieră. Încă mai lucrez la el, pentru că am nevoie de mai multe ore de calcule. Proiectul dă posibilitatea statului, statului a cărui conducere eu o detest, să-şi rezolve problema.

Este o formulă prin care bugetarii vor putea primi într-o lună, înainte de Sărbători, toţi banii pe care i-au pierdut ca urmare a scăderilor salariale anul acesta. Luni ( azi, n.r.) o să prezint tot materialul cu cifre, cu date. De unde banii? De la bănci, dar nu din împrumuturi.  Ele vor contribui de bunăvoie şi nesilite de nimeni. Dar să aşteptăm până luni. Vă promit că veţi afla public totul.