Sluga Ignat dedică acest text slugilor Dragoş Pătraru, Mihai Nicolae şi Bogdan Stoica

Standard

Ştiu că majoritatea dintre dumneavoastră urmăriţi, scârbiţi probabil, jalnica prestaţie a televiziunilor naţionale de ştiri. Comportamentul celor care ar trebui să vă informeze, în mod corect, echidistant, este la secole depărtare în raport cu aşteptările oricărui om civilizat, care a vizionat măcar un breaking news la CNN sau BBC.

În România, menirea primordială a breslei noastre a fost dată uitării, în cele mai multe cazuri, iar contribuţia la această stare de fapt nu se poate atribui neapărat unei clase politice eminamente virusată de parvenitism şi corupţie, ci tocmai breslei noastre, a celor care ne-am pregătit în meseria asta pentru a vă livra informaţii corecte, zi de zi. Din păcate, tot Băsescu, cu hăhăiala care îi caracterizează conduita publică, a sintetizat corect hidoşenia mass-media: „tonomate”.

Împinşi de un avânt pudic, opozanţii politici l-au admonestat, atunci, pe şeful statului, lătrând pe televizoare o critică acidă împotriva acestuia: cum îşi permite un preşedinte să se coboare la un asemenea nivel al discursului? Fondul problemei a fost ocolit, încă odată, cu bună ştiinţă: ceea ce a sugerat Băsescu este adevărat sau nu?

Dintre toţi ciuvicii de la Realitatea sau Antene, nu s-a găsit nimeni să dezaprobe, ferm, că ar exista măcar un sâmbure de adevăr în zicerea preşedintelui. Au preferat manipularea gri: ocoleşte esenţa, denaturând prin inducerea unui alt subiect în prim-plan: în cazul de faţă, limbajul de mahala al lui Băsescu.

Eu spun aşa: la o presă de mahala, avem un preşedinte de mahala, care întoarce perversa de pe Târgu Ocna după limbajul jurnalistului „tonomat”.

Sigur că nu este „politically” corect limbajul preşedintelui faţă de jurnalişti, dar guriştii care isterizează zilnic opinia publică, în cel mai jalnic mod cu putinţă, se pot numi jurnalişti?

Eu, unul, mă mir de audienţa mult prea ridicată a Realităţii sau a Antenei, după ce opinia publică românească a putut să citească stenogramele în care fostul ministru Codruţ Sereş (PC) era dădăcit la telefon de „profesorul” Dan Voiculescu, raportul de slugărnicie dintre oficialul statului român din acel moment şi acuzatul turnător la Securitate sub nume de cod „Felix” reprezentând unul dintre cele mai greţoase episoade citite de subsemnatul.

Acolo, Felix îi indica ministrului Sereş că va fi contactat de un reporter al Jurnalului Naţional (cotidian aflat în grupul de presă INTACT patronat de familia Voiculescu) pentru a i se spăla imaginea. Mai mult, Voiculescu îi spune lui Sereş că îl va suna pe Marius Tucă pentru a perfecta interviul.

Sau despre episodul „Stenogramele lui Vântu” vă mai amintiţi? Suptul prin batistă despre care SOV pomenea în discuţia cu şeful Realităţilor, despre „futaiul” pe care trebuie să îl aplice „organizaţia” la comanda sa? Despre televiziunea naţională care era comparată cu maşina lui SOV? Bagă SOV cheia în contactul Realităţii, iar Realitatea porneşte, „tati”, e clar?

Dar despre stenogramele în care apare analistul de talie mondială Bogdan Chireac, fost aspirant la şefia Ministerului de Externe, în care cuvântul „futut” este introdus în diferite combinaţii în conversaţia cu inestimabilul Dorin Cocoş, soţul ministresei Udrea, vă mai amintiţi?

Dar despre zvonurile din presa bucureşteană, conform cărora analista de talie planetară C.D. îşi depune icrele manipulării contra unui tarif stabilit emisiune/victimă anihilată aţi auzit?

Presa naţională culege ceea ce a semănat, după ani de jucat strâmb, iar presa locală trăieşte o dramă asemănătoare.

Mai nou, în presa ploieşteană câţiva jurnalişti sunt acuzaţi de trafic de influenţă, lobby imoral, sau golăneală în formă pură. Oricare dintre aceste trei variante pot fi valabile, dacă citiţi istoricul conflictului din ultimele zile, în care jurnaliştii angajaţi la trustul Prahova, patronat de omul de afaceri Sebastian Ghiţă, latră la jurnaliştii de la Alpha TV, televiziune legată ombilical de numele sindicalistului Liviu Luca. Şi invers – toată lumea latră la toată lumea.

Jurnaliştii de la Alpha TV, Telegraful de Prahova şi observatorulph.ro au dezvăluit, zilele trecute, o mega-combinaţie prin care Vama Prahova ar urma să se mute într-un spaţiu al lui George Stanciu, ginerele fostului primar Emil Calotă, fără ca instituţia respectivă să organizeze o licitaţie pentru alegerea unei variante performante preţ/locaţie.

Bogdan Stoica şi Dragoş Pătraru sunt acuzaţi că au susţinut o campanie publică bazată pe şantaj şi manipulare a opiniei publice în favoarea perfectării tranzacţiei de închiriere dintre Stanciu şi instituţia Vămii.

Dragoş Pătraru îi acuză pe jurnaliştii de la Alpha TV că sunt slugile lui Luca. Prins într-un conflict de interese cel puţin jenant, după părerea mea, Dragoş Pătraru are cătarea strâmbă, de două zile încoace, neţintind nimic. Nişte zoaie aruncate în capul lui Mihai Nicolae şi a celor de la Alpha TV fără direcţie şi plecate, din punctul meu de vedere, într-un demers de redesenare a întregului scenariu.

Să nu fiu înţeles greşit: nici Mihai Nicolae (www.observatorulph.ro) nu e vreun sfânt. Eu, unul, după o discuţie contradictorie, de acum câţiva ani, cu Nicolae, mi-am dat demisia din firma acestuia, unde am lucrat, pentru o perioadă scurtă, ca jurnalist. Nu i-am purtat pică, pentru că atunci, la nervi, am hotărât să încep aventura proprie care s-a numit Actualitatea Prahoveană. Au trecut, deci, cinci ani de la acel moment. Mihai Nicolae a fost, de-a lungul timpului, ajutat de diverse grupuri de interese pentru a-şi susţine publicaţiile pe care le-a condus. Ca şi mine, Nicolae a încercat să construiască strategii mai mult sau mai puţin eficiente de marketing pentru a subzista, că de îmbogăţit nu poate fi vorba.

La fel şi Dragoş Pătraru. Alături de Dragoş Pătraru există oameni care îl subvenţionează, efectiv, pentru ca revista altPHel să existe în continuare.

Modul de a face bani, din perspectiva patronului de presă locală, este acelaşi în toate variantele: finanţatori puternici cu care legi relaţii de prietenie, etc

Dragoş Pătraru, însă, a făcut o greşeală, din punctul meu de vedere, care îl va urmări întreaga sa viaţă profesională: a calomniat şi insultat colegii de breaslă. Aici nu mă refer la incultură, ci la ticăloşia de a-i cataloga pe toţi drept slugile unor grupuri de interese, fără a recunoaşte, totodată, că nici tu, la rândul tău, nu eşti simbolul virginităţii.

Atunci când o să-l aud pe Dragoş Pătraru că spune „Bercea şi Luca sunt nişte nenorociţi”, dar adaugă, în continuare, „… dar eu ştiam că Bercea şi Luca sunt nenorociţi şi atunci când primeam bani de la ei ca la balamuc, că nu eram tâmpit, dar îmi trebuiau bani ca să îmi fac meseria şi să îmi susţin publicaţia mea în continuare, iar nenorociţii ăia m-au susţinut, jegul ăla de Bercea mi-a botezat copilul, subsemnatul fiind în cunoştinţă de cauză că e un corupt nenorocit, dar atunci mi-a plăcut, iar acum recunosc că nu îmi mai place Bercea, motiv pentru care îl fut la mine, în ziarul meu altPHel”, numai atunci o să accept ca Dragoş Pătraru, colegul meu de breaslă, să spună despre alţii că sunt slugi nenorocite sau cum îi mai botează domnia sa.

Atunci când Dragoş Pătraru primea „sprijin” de la naşul Bercea, fără număr, jurnalistul ştia foarte bine cu cine are de-a face. Sigur că există puncte comune în care sunt de acord cu Dragoş Pătraru. Asupra lui Bercea şi Liviu Luca planează acuzaţii dintre cele mai diverse. Dar nu de azi, de ieri, sau de atunci când Dragoş a rupt prietenia cu cele două personaje.

Dragoş ştia tot, iar în momentul în care va recunoaşte că şi el poate fi catalogat drept slugă, conform algoritmului său în exprimarea publică, îl voi crede atât eu, cât şi opinia publică informată din acest oraş şi judeţ, atunci când scrie despre mine sau despre altcineva că este o slugă nenorocită.

Până atunci, exerciţiul său, chiar dacă, în cazul unor jurnalişti, politicieni sau oameni de afaceri poate fi unul corect, nu face nici cât o ceapă degerată.

O să încep eu să fac, aici, un scurt exerciţiu de redesenare a isteriei care macină presa asta amărâtă din Prahova:

Dragoş Pătraru nu este sluga lui Sebastian Ghiţă. Dragoş Pătraru îşi face meseria de jurnalist, cu carte de muncă, în cadrul trustului Prahova, ocupând funcţia de director la Televiziunea Prahova, patronată de controversatul om de afaceri Sebastian Ghiţă. Totodată, Dragoş Pătraru, împreună cu jurnalistul Radu Baicu, este fondatorul revistei de satiră altPHel, dar şi a revistei Fair Play de Prahova, transformată în portal online.

Mihai Nicolae nu este nici el sluga lui Liviu Luca sau Sorin Mihai. Jurnalistul Mihai Nicolae este fondatorul portalului de ştiri www.observatorulph.ro, site cu un trafic foarte bun în peisajul presei locale prahovene, jurnalistul putând fi urmărit şi pe postul de televiziune Alpha TV, în emisiunile moderate de jurnalistul Marius Nica, care nici el nu este sluga lui Liviu Luca.

Cei doi jurnalişti activează, în mod onest, sub sigla unei televiziuni legate de numele controversatului sindicalist Liviu Luca, nimeni nefiind sluga cuiva, decât poate, eventual, Luca să fie sluga altcuiva, dar aici este doar o speculaţie de presă pe care nu o dezvolt, neavând datele necesare să o fac, aşa cum nici Sebi Ghiţă nu ar fi de capul lui dar, tot aşa, fără documente, nu pot confirma că Ghiţă ar fi sluga cuiva sau că ar sta drepţi când primeşte anumite telefoane de la oameni importanţi, cărora le spune „Da, şefu’, scuze şefu’, am înţeles, şefu’, trăiţi!”.

Bogdan Stoica nu este nici el sluga cuiva, ci doar un jurnalist care încearcă să-şi facă meseria profesionist, demarând un proiect online care, astăzi, se dovedeşte a fi un veritabil succes în peisajul on-line prahovean. Site-ul fondat de jurnalistul Bogdan Stoica se numeşte www.ph-online.ro .

Nimeni nu este sluga nimănui pentru că nici eu nu cred că Ana Maria de la mine din redacţie este sluga mea doar pentru că societatea la care sunt administrator îi dă salariu. Ana Maria este angajatul societăţii pe care o patronez şi, în cadrul unui contract reciproc acceptat, prestează o activitate profesională onestă – grafician, în cazul colegei amintite. Numai dacă ajungem să ne respectăm pe noi, între noi, vom ajunge ca şi lumea să ne respecte. Cât despre subiectul George Stanciu-Vama Ploieşti, penibil pentru unii, fără cuvinte.

Anunțuri

Despre 10 Mai

Standard

A venit din munți un vultur

Și ne-a zis: — „Români Eroi,

Știu un prinț viteaz și tânăr

Ce-ar veni cu drag la voi.

Dacă-l vreți vi-l dau ca Vodă”.

Noi cu toții: — „Să ni-l dai”.

Și ne-a dat pe Vodă CAROL,

Într-o zi de 10 Mai.

 

Și-a venit vulturul iară,

Și ne-a zis: — „Popor Român,

Ești viteaz, de ce mai suferi

Jugul unui neam păgân?

Fă-te liber, dezrobește-ți

Mândra țară care-o ai”.

Și noi liberi ne făcurăm

Într-o zi de 10 Mai.

 

Vulturul venit-a iarăși

Și ne-a spus: „Popor Român,

Ați luptat cumplit la Plevna

Duși în foc de-al vostru Domn.

Vrednic e să-l faceți Rege,

Într-o țară ca în rai”.

Și noi rege îl făcurăm

Tot în zi de 10 Mai.

 

Zece Mai ne-a fi de-a pururi

Sfântă zi, căci ea ne-a dat

Domn puternic țării noastre

Libertate și Regat.

Ridicați cu toții glasul

De prin șesuri, de prin plai,

Să trăiască România

Ura! pentru 10 Mai!